Mahlzeit!rainerH hat geschrieben:@Geier
Bevor man sich auf rechtliche Diskussionen einlässt, sollte man sich grundsätzlich erst mal selbst schlau machen, bevor etwas behauptet wird. Deine manchmal etwas rüde Umgangsart passt im Falle des Urheberrechts absolut nicht. Als Mitglied eines Forums, dass dir kostenlos zur Verfügung steht, hat letztlich der admin das Sagen. Und damit hat er Recht, weil wenns eine Unterlassungserklärung geben sollte, dann ist diese grundsätzlich an den Forenbetreiber gerichtet, der dafür den Kopf hinhalten muss. Was in anderen Foren oder sonstwo gemacht wird oder passiert, ist völlig wurscht.
Rainer
Da hast du vollkommen recht, deshalb habe ich Volkers Wunsch beim ersten Mal auch SOFORT entsprochen und werde es natürlich auch weiter tun!
Fakt ist: Es herrscht zu dem Thema ein gefährliches Halbwissen. Für mich Grund genug, das Gehirn ein zu schalten bzw. mich dazu "aufzuschlauen" versuchen. In diesem Fall gar nicht so einfach, da diese verkackten Patenttrolle und Urheberrechtspiraten das freie Netz bewußt verunsichern.
Das sieht man natürlich auch an den Reaktionen hier.
Ein Zustand gegen den man aktiv durch Tatsachenfeststellung angehen kann.... kann, natürlich nicht muß.
Greetz, der Geier, ich möchte niemand seinen Schlaf rauben
. 
).
). Das Fatale ist, dass der Abmahnende den Gerichtsstand frei wählen kann. Wenn er weiß, dass das LG München einer bestimmten Rechtsauffassung zugeneigt ist, bestimmt er eben dieses Gericht und meidet das LG Hamburg, das regelmäßig anders urteilt. 
Das versteh ich schon richtig!
